Certeza e Incerteza
DOI:
https://doi.org/10.30800/mises.2017.v5.35Palabras clave:
praxiologia, incerteza, previsãoResumen
O presente texto expõe a concepção misesiana sobre as diferenças entre os métodos das ciências naturais e as ciências da ação humana, ou praxiologia. Rejeita o empirismo aplicado as estas últimas na medida em que a complexidade dos fenômenos humanos resulta na inexistência de constantes a partir das quais leis empíricas e previsões exatas poderiam ser obtidas. Critica a demanda por previsões exatas que desconsideram a impossibilidade de erradicar a incerteza inerente à esfera da ação. O texto rejeita, em seguida, a relevância do critério de demarcação popperiano aplicado à praxiologia, reafirmando que as leis de natureza praxiológica são apriorísticas, derivadas dedutivamente a partir do reconhecimento da natureza da mente humana.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas
Cargando métricas ...
Descargas
Publicado
2017-12-09
Cómo citar
1.
Mises L von. Certeza e Incerteza. MisesJournal [Internet]. 9 de diciembre de 2017 [citado 25 de noviembre de 2024];5(1):11-9. Disponible en: https://misesjournal.org.br/misesjournal/article/view/35
Número
Sección
Epistemology & Ethics
Licencia
Este periódico está licenciado sob uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.