La Praxiología y Las Críticas Internas y Externas en Caldwell y Sen:
Un Camino para el Pluralismo Metodológico
DOI:
https://doi.org/10.30800/mises.2018.v6.20Palabras clave:
Praxeologia, Epistemologia, Pluralismo MetodológicoResumen
La praxeología formulada por Ludwig von Mises y definida como una teoría general de la acción humana, la categoriza como una ciencia en la que todas las acciones individuales son, apriorísticamente, racionales. El axioma “toda la acción es racional” está deductivamente implícito en el concepto de que los individuos deliberan en actuar para disminuir la incomodidad individual. Tales preceptos generaron polémica, tanto en el campo metodológico, como en el campo epistemológico. En el primero, las críticas están desarrolladas en lo que se ha convenido de críticas externas a la praxeología, así, por divergencias metodológicas. En el segundo, las contestaciones consisten en los axiomas de racionalidad y deducciones lógicas en el ámbito de la metodología praxeológica. Por lo tanto, se denominan críticas internas a la praxeología de Mises. Aquí, se presentan tales conceptos y divergencias, concluyendo que el camino hacia la praxeología no está necesariamente en su refutación, sino en la evolución hacia un camino metodológico pluralista esencialmente conceptuado por Bruce Caldwell.
Descargas
Métricas
Citas
CALDWELL, B. Praxeology and It Critics: An Appraisal. History of Political Economy, v. 16:3, s/l, 1984, p. 363-379.
CALDWELL, B. The Case of Pluralism. In: MARCHI, Nome. The Popperian Legacy in Economics, s/l, 1985.
CALDWELL, B. Towards a Broader Conception of Criticism, History of Political Economy, v. 18, n. 4, s/l, 1986.
CHALMERS, A. F. O que é ciência afinal? Editora Brasiliense, São Paulo, 1993.
FEIJÓ, R. Ludwig von Mises: as Bases de sua Epistemologia e uma Proposta de Crítica Internalista. Revista de Economia política, v. 20, s/l, 2000.
FEIJÓ, R.; BARBIERI, F. Metodologia do Pensamento Econômico. Atlas, São Paulo, 2013.
GUNNING, J. P. Professor Caldwell on Ludwig von Mises' Methodology. The Review of Austrian Economics, v. 3, Springer, 1988.
HIRSCH, A. Caldwell on Praxeology and Its Critics: A Reappraisal. History of Political Economy, v. 18, n. 4, s/l, 1986.
HODGSON, M. G. Austrian Economics, Evolutionary Psychology and Individual Actions. In: KOPPL, R. Evolutionary Psychology and Economic Theory: Advances in Austrian Economics, v.7, Elsevier, 2004, p. 61-78.
HODGSON. Individuals and institutions: interaction and evolution. Organization Studies, v. 28(1), s/l, 2007, p. 95-116.
HOPPE, H. H. A Ciência Econômica e o Método Austríaco. Instituto Ludwig von Mises Brasil, São Paulo, 2010.
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Icone, São Paulo, 2007.
LACHMAN. L. An Austrian Stocktaking: Unsettled Questions and Tentative Answers. Spadaro, s/l, 1978, p. 1-18.
LENZ; M. H.; LÖW, D. A. Der Methodenstreit - A Batalha dos Métodos: principais pontos do debate. In: Anais XVIII Encontro Nacional de Economia Política, local, 2013.
MISES, L. V. Ação humana: Um Tratado de Economia. Instituto Ludwig von Mises Brasil, São Paulo, 2010.
MISES, L. V. Epistemological Problems of Economics. Ludwig von Mises Institute, Auburn, 2003.
MISES, L. V. The Ultimate Foundation of Economic Science. D. Van Nostrand Inc, New Jersey, 1962.
ROTWEIN, E. Flirting with Apriorism: Caldwell on Mises. History of Political Economy, v.18, n. 4, s/l, 1986.
SEN, A. Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy and Public Affairs, n. 6, s/l, 1977, p. 317-344.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Este periódico está licenciado sob uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.